今天简单介绍一下此案例：
原告诉称：原告尹某2与被告夏某1、夏某2、尹某1、张某提供劳务者受害责任纠纷一案，原告尹某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告赔偿原告医疗费元、残疾赔偿金元、误工费元、护理费、住院伙食补助费元、营养费元、后续治疗费元、精神损害抚慰金元，共计元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告张某以多元钱将其位于辰溪县大水田乡云田垄村一组的房子换瓦一事承包给夏某1，夏某1找来夏某2，夏某2找来尹某1，尹某1叫上原告尹某2一起去做事。年12月28日，原告和被告夏某1、夏某2、尹某1在被告张某某的家中修房子。当天上午10时左右，原告在传瓦的过程中，从桌子上摔下，造成头部受伤。事故发生后，原告被送医院治疗，医院诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、左侧顶叶脑挫伤、左侧额顶部受伤；右侧枕骨骨折。年3月1日，原告出院，共住院治疗63天。原告的损伤经怀化市方正司法鉴定中心鉴定已构成九级伤残，误工时间为天，护理时间为90天，营养时间为60天，后续治疗费约元。在原告住院期间，只有被告张某给了原告0多元，其余三被告没有赔偿原告任何损失。后经司法所多次调解，未果。被告诉称：被告夏某1辩称：1、原告所诉被告张某以多元钱将其位于辰溪县大水田乡云田垄村一组的瓦房换瓦工程承包给被告夏某1与事实不符，实际情况是被告张某请来被告夏某1等六人做点工（做一天工算一天工钱），按元/天支付工钱。被告张某共有三间正房加阁楼，共需换三千多块瓦，在当今这种人工成本下，元工钱怎么可能有人愿意承包。事后，被告张某一共支付被告夏某21元现金做为工钱，被告夏某1也仅仅收到被告夏某2转付的元工钱。2、被告张某因嫌承包费用太高，所以才请人做点工，于是找到正在帮别户换瓦的被告夏某1，让被告夏某1帮忙找几个人一起给被告张某某做工，后被告夏某1联系了同村的被告夏某2，被告夏某1之前仅仅只认识被告夏某2，不认识原告，也不是被告夏某1联系原告来做工的。3、事发当日，被告夏某2还询问被告张某有人受伤换瓦工作是否继续，被告张某某说这个和被告夏某2等工人没有关系，让被告夏某2等人继续做工，工钱不会少。最后，被告张某同被告夏某2等四人一直做到下午六点，并于当天支付了当天的工钱1元给被告夏某2，还让被告夏某2等人第二天继续去，但后来被告夏某2等人没有去，由被告张某某自己完成了剩下的工程，故并非承包给被告夏某1。综上，被告夏某1与原告仅仅只是工友关系，被告夏某1对其受伤一事没有任何责任。被告夏某2辩称：同意被告夏某1的答辩意见。被告尹某1辩称：换瓦前一天，被告夏某2打电话给被告尹某1让其找几个人去做工，元一天，因为原告的妻子曾和被告尹某1说如果外面有什么事就叫上原告，所以被告尹某1就打电话给了原告，当时是原告的妻子接的电话，但被告尹某1没有告知原告是元一天。之后被告夏某2一共转交给被告尹某1父亲元工钱，由被告尹某1又转交给原告的妻子元工钱。被告张某辩称：1、原告所诉与事实不符合。2、原告起诉赔偿标准过高，其中对于误工费，因其已年满60周岁，且没有提供务工情况证明，不予赔偿；对于护理费，计算标准过高；对于后续治疗费，按实际发生为准；对于精神损害抚慰金，不予赔偿。3、因本案工程以元承包给被告夏某1等人，后因送原告医院支付元租车费，最后共支付被告夏某1等人1元报酬，故被告张某某主体不适格。4、被告张某某出于人道主义已经支付元医疗费。5、原告年龄过高，不适合高空作业，对于事故的发生，原告本人也有过错。
法院认定事实如下：被告张某因其位于辰溪县大水田乡云田垄村的房屋需更换新瓦，便自行购买来新瓦，后其与正在同村换瓦的被告夏某1协商，由被告夏某1另找几个人一起换瓦。后被告夏某1找来同村的被告夏某2，被告夏某2找到被告尹某1，被告尹某1又找到原告尹某2。年12月28日，原告尹某2、被告夏某1、夏某2、尹某1等六人与被告张某一起换瓦，当天上午10时左右，原告尹某2站在屋内柜子（约1米高）上传瓦时，因不慎踩空坠落，致头部受伤。事故发生后，被告张某妻子与被告尹某1将原告尹某2送医院住院治疗，诊断为1、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧顶叶脑挫裂伤、左侧额颞顶部急性硬膜下血肿、脑干损伤?；2、碟窦积血、蝶窦骨折；3、右侧枕骨骨折；4、右侧顶枕部头皮血肿；5、双侧胸腔积液。年3月1日，原告尹某某出院，共住院治疗63天，住院期间由原告儿子尹华以护理，被告张某某垫付元医疗费。年4月11日，怀化市方正司法鉴定中心对原告原告尹某某的损伤作出怀方正司鉴中心[]临鉴字第号司法鉴定意见，原告尹某某的损伤程度已构成九级伤残，误工时间为天，护理时间为90天，营养时间为60天，后续治疗费约元。另查明，事故发生后，被告夏某1、夏某2等其余四人与与被告张某继续换瓦，被告张某于当天下午六时左右支付原告尹某2、被告夏某1、夏某2、尹某1等六人当天的工钱共1元给被告夏某2，后被告夏某2一共转交给被告尹某1父亲元工钱，由被告尹某1又转交给原告尹某2的妻子元工钱。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。原告尹某某接受被告尹某1等人的邀约一起前往被告张某处换瓦，年12月28日上午10时许，原告尹某2在同被告张某等人一起换瓦过程，因不慎踩空从柜子上坠落受伤，后由被告张某妻子与被告尹某1将原告尹某2送医院住院治疗，而被告张某与被告夏某1、夏某2等其余四人继续换瓦，被告张某于当天下午六时左右支付原告尹某2、被告夏某1、夏某2、尹某1等六人当天的工钱共1元给被告夏某2，后原告尹某2收到转交的元工钱。综上，本案应认定原告尹某2为被告张某提供劳务。“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，本案中，因被告张某对人员选任以及安全防护措施等方面存有一定过错，故被告张某应当对原告尹某2在提供劳务过程中受伤而造成的损失承担与其过错相适应的责任（60%），原告尹某2作为成年人，疏忽大意摔伤，未尽相应程度的注意义务，对损害的发生具有一定的过错（40%）。原告尹某2请求赔偿项目为医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金。因原告尹某2系农村居民，其经济损失为：医疗费元、残疾赔偿金元（按其主张元/年×16年×20%）、误工费.5（元/年÷天×天）、护理费.8（元/年÷天×90天）、住院伙食补助费元（按其主张30元/天×63天）、营养费酌定元、后续治疗费元、精神损害抚慰金酌定0元，各项经济损失共计.3元，故被告张某赔付原告尹某2因提供劳务而造成的损失为元（.3元×60%），扣除被告张某已垫付的元，被告张某还需赔偿原告尹某某元。被告夏某1、夏某2、尹某1提出其与原告尹某2仅是工友关系，不应承担赔偿责任的辩解，本院予以采纳。被告张某提出：1、其已将本案工程承包给被告夏某1等人，不应承担赔偿责任的辩解，与本院查明的案件事实不符，本院不予采纳；2、原告尹某某已年满60周岁且没有提供务工情况证明，不予赔偿误工费的辩解，因原告尹某某系农村居民且在提供劳务过程中受伤，不宜以其年满60周岁而否认其存在务工损失这一客观事实，故对该辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告张某赔偿原告尹某2各项经济损失元，限判决生效后10日内付清；二、驳回原告尹某2请求被告夏某1、夏某2、尹某1承担赔偿责任的诉讼请求；三、驳回原告尹某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费元，由原告尹某1负担元，被告张某负担1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于******市中级人民法院。
律师观点：
1、从审判分析上，我认为是很到位的，而且法官也对案件的细节做了深入的了解。
2、从劳务致害的相关法律规定上来讲，确实是按过错来进行责任划分的，因此提醒劳务工人，在工作时一定也加强自身的安全防护措施。
3、作为工友，在拉朋友一起干活时要说明给谁干活，也应对安全互相提醒。以免出事了会伤了朋友和气。
4、关于相关赔偿的依据一定要合法、合理计算。
茹秀静