脑微出血（CMBs）在对含铁血黄素敏感的MRI图像[如T2*梯度回波序列（T2*GRE）或磁敏感加权成像（SWI）]上表现为脑叶或脑深部散在分布的质地均匀、边界清晰的圆形或卵圆形低信号影，病灶直径2-5mm、有时达10mm，是含铁血黄素或吞噬含铁血黄素的巨噬细胞沿血管周围间隙[PVS，亦称Virchow-Robin间隙（VRS）]沉积形成的特征性表现，提示颅内小血管破裂和红细胞漏出。年发布的《中国脑小血管病诊治共识》指出，自发性脑出血是脑小血管病（CSVD）急性发作的表现形式之一，根据脑出血部位分为3种亚型，即脑叶型、脑深部型和混合型。目前认为这3种亚型具有不同的血管病理学机制：脑叶型主要表现为脑淀粉样血管病（CAA）；脑深部型主要表现为高血压性小血管病（HTN-SVD）；混合型的血管病变机制类似高血压性小血管病，但较脑深部型有更严重的脑实质损害和更高的脑出血复发风险。流行病学资料显示，3种亚型的脑出血年复发风险依次为脑叶型（10.4%）、混合型（5.1%）和脑深部型（1.6%）。
脑微出血是脑小血管病的重要影像学特征之一。随着T2*GRE、SWI和高场强MRI广泛应用于临床，对脑微出血发生率的敏感性和特异性逐渐提高。一项来自荷兰鹿特丹的流行病学调查显示，在以西方白种人为主、年龄≥45岁的社区常住健康人群中，脑微出血发生率已由年的11.1%增至年的18.7%；而日本中年健康人群[平均年龄（52.9±7.7）岁]的脑微出血发生率为3.11%（14/）；Wang等对浙江省台州市55-65岁社区常住人群的MRI图像筛查结果为，脑微出血发生率约为18.51%（/）。
脑微出血与脑卒中密切相关。晚近发表的一项纳入94项临床研究计名社区常住老年人的Mata分析显示，脑微出血是所有类型脑卒中的危险因素（HR=1.，95%CI：1.-2.；P0.），其中缺血性卒中的风险为1.（95%CI：1.-2.，P0.）、出血性卒中的风险为3.（95%CI：2.-6.，P0.）；与此同时，脑微出血亦是死亡的危险因素（HR=1.，95%CI：1.-1.；P0.）。脑微出血与出血性卒中关系的队列研究表明，发病时脑微出血灶与脑出血复发呈显著相关，脑微出血灶≥6个时，发病3年内脑出血复发率高达51%；脑微出血灶≥2个时，脑叶型出血复发率高于脑深部型出血。一项纳入10项临床研究计例缺血性卒中和（或）短暂性脑缺血发作（TIA）患者的Meta分析显示，脑微出血是继发症状性脑出血的危险因素（OR=8.，95%CI：4.-17.；P=0.）。在一项队列研究中共纳入例平均年龄为62.1岁的健康志愿者，平均随访3.6年后脑微出血发生率为4.42%（93/）、脑卒中发生率为2.09%（44/），其中，脑微出血是脑深部型出血的危险因素（HR=50.，95%CI：16.-.；P0.）。本文拟对近年脑微出血与出血性卒中[包括自发性脑出血（脑淀粉样血管病和高血压性脑出血）、颅内动脉瘤和出血型烟雾病等]的相关研究进行综述。
一、脑微出血与脑淀粉样血管病的相关研究脑淀粉样血管病好发于软脑膜动脉和皮质-皮质下交界区小动脉分支，发病率随年龄的增长而逐年升高，根据尸检结果，逾70%年龄90岁的正常老年人都存在脑淀粉样血管病。西方白种人脑淀粉样血管病发病率高于高血压性小血管病，而以中国、日本、韩国为代表的东亚人群高血压性小血管病发病率远高于脑淀粉样血管病。
脑淀粉样血管病的病理生理学机制是：颅内小血管周围间隙的淋巴系统对不溶性β-淀粉样蛋白（Aβ）清除障碍，导致Aβ沿颅内小动脉、微动脉、极少量毛细血管、小静脉和微静脉管壁沉积，Aβ最初沉积于血管壁外膜和中膜，逐渐替代平滑肌细胞、结缔组织，最后完全替代血管壁，受累血管壁脆性增加，可出现微动脉瘤和纤维素样坏死。
20世纪70-80年代即有相关病理学研究证实脑淀粉样血管病与脑出血密切相关：Okazaki等对23例年龄67-90岁因脑淀粉样血管病死亡患者的尸检结果发现，所有患者均存在软脑膜和皮质小血管管腔狭窄，以及血管壁弥漫性纤维素样坏死和微动脉瘤形成，电子显微镜观察上述病变均系Aβ沉积所致，这些患者同时存在广泛的皮质微梗死或微出血，9例形成较大血肿的患者中仅2例为高血压性脑出血；Finelli等报告1例血压正常的女性患者，8年间共发生7次脑叶出血，经活检证实为颅内小动脉淀粉样变性。年报道的一项有关10项病理学研究成果的Meta分析，对例脑出血患者与例正常对照者进行统计分析，其中6项研究仅限于脑叶出血病例，结果显示，脑淀粉样血管病是仅局限于脑叶出血的危险因素（OR=2.，95%CI：1.-4.）。
年，美国哈佛大学医学院Greenberg等在AnnNeurol发表了有关“脑淀粉样血管病与载脂蛋白E（ApoE）ε4等位基因关系”的研究报告，该文在“研究方法”部分首次提出了后来被临床医师和科研人员广泛应用的脑淀粉样血管病波士顿标准（BostonCriteria）。在该项标准的最初版本中，将基于完整的尸检结果定义为确诊的（definite）脑淀粉样血管病；将基于部分脑组织活检，以及神经影像学资料和临床表现分别定义为病理学支持的很可能的（probableCAAwithsupportingpathology）、很可能的（probable）或可能的（possible）脑淀粉样血管病。其中“很可能的脑淀粉样血管病”的诊断无需病理学证据，仅以影像学检查所显示的明确的单纯脑叶出血作为诊断依据，因此该项标准是目前临床和科研常用的一项关键诊断标准。自波士顿标准提出后，曾被多项MRI联合组织病理学研究验证。其中3项临床研究针对T2*MRI资料完善的脑出血病例，根据最初的波士顿标准，诊断“很可能的脑淀粉样血管病”的灵敏度为57.90%-76.90%、特异度87.5%-%；但是在增加了皮质表面含铁血黄素沉积的内容后，其诊断灵敏度从57.90%提高至71.10%，而特异度无任何降低，仍达95.50%。因此，在年发布的波士顿标准修订版中，将皮质表面含铁血黄素沉积纳入“很可能的脑淀粉样血管病”的诊断标准中（表1）。此外，在另一项对住院病例的观察中，发现对无脑出血但存在其他脑淀粉样血管病临床表现（如认知功能减退、短暂性局灶性神经功能障碍发作）的患者而言，波士顿标准诊断的灵敏度仅为42.40%，但特异度却明显增加，高达90.90%。利用上述资料建立的回归模型显示，脑叶微出血灶增加可使脑淀粉样血管病的可能性显著升高。
皮质表面含铁血黄素沉积系指含铁血黄素沉积于软脑膜和（或）软脊膜，其发生机制尚未完全阐明，推测可能是由于近皮质凸面的小血管破裂，少量红细胞漏出，沿血管周围间隙进入蛛网膜下隙并播散，最终形成散发性或弥漫性皮质表面含铁血黄素沉积。皮质表面含铁血黄素沉积与脑微出血是否具有共同的病理生理学机制，有待进一步的病理学和影像学研究证实。根据Samarasekera等的Meta分析，脑淀粉样血管病相关脑出血在CT上表现为出血向蛛网膜下隙播散（12项研究合并后比例为82%，95%CI：69%-93%），且血肿形态不规则（5项研究合并后比例为64%，95%CI：32%-91%）；而MRI则表现为皮质表面含铁血黄素沉积（3项研究合并后比例为52%，95%CI：39%-65%）。
在另一项Meta分析中，经对24项研究共计3例经病理学证实的脑淀粉样血管病患者的发病因素分析表明，ApoEε4等位基因是脑淀粉样血管病的危险因素（合并后OR=2.，95%CI：2.-3.；P0.00）。年，来自荷兰鹿特丹的流行病学研究显示，ApoEε4等位基因携带者发生单纯脑叶微出血的概率明显高于非携带者。与此同时，Maxwell等和Schilling等的Meta分析亦进一步证实，ApoEε4等位基因是脑微出血（OR=1.，95%CI：1.-1.；P=0.），尤其是脑叶微出血（OR=1.，95%CI：1.-2.；P=0.）的危险因素。上述研究结果为脑叶微出血成为很可能的脑淀粉样血管病的诊断标准提供了有力的证据。
既往研究认为，小脑出血原因主要是由高血压所致，然而近年研究表明，局限于幕上脑叶的微出血是小脑浅表性出血的危险因素（OR=3.，95%CI：1.-8.；P=0.）。Renard等的队列研究显示，例很可能的脑淀粉样血管病患者中21例（18.26%）存在≥1个幕下微出血灶，小脑浅表微出血灶与幕上脑叶微出血灶呈正相关（r=0.，P0.）。由此可见，单纯小脑浅表出血和微出血也可以作为重要的诊断标志纳入很可能的脑淀粉样血管病的诊断标准中。
脑淀粉样血管病的复杂临床表现包括自发性脑出血、短暂性脑缺血发作、血管性痴呆（VaD）和“淀粉样发作（amyloidspells）”等，脑叶出血、脑叶微出血和皮质表面含铁血黄素沉积是特征性影像学表现，但并非直接病理学证据。PET显像可实现Aβ在颅内血管和脑实质内的示踪和定量分析，目前常用的示踪剂是11C-匹兹堡复合物B（PIB）。在脑叶微出血和皮质表面含铁血黄素沉积毗邻的血管壁中易检出11C-PIB聚集，提示Aβ沉积，此为脑淀粉样血管病诊断的直接病理学依据。尽管脑淀粉样血管病相关PET研究存在样本量小、检测标准不统一、结果相互矛盾等问题，但有一点是一致的，即11C-PIB阴性可以排除脑淀粉样血管病。因此，MRI联合PET可以有效提高脑淀粉样血管病的诊断准确性。
局限于脑叶的微出血可预测脑叶出血的发生和复发风险。一项针对有局限性脑叶微出血的很可能的脑淀粉样血管病患者进行平均5年的随访研究显示，脑叶出血发生率为5/人年，显著高于正常老年人的0.-0./人年。脑微出血灶与脑淀粉样血管病相关脑出血复发风险存在一定相关性。Charidimou等对10项临床研究计例脑出血患者进行Meta分析，结果显示，脑淀粉样血管病相关脑出血患者发病时脑微出血灶是脑出血复发的危险因素，当脑微出血灶为2-4、5-10和10个时，脑出血复发风险分别为3.（95%CI：1.-6.，P=0.）、4.（95%CI：1.-10.，P=0.）和3.（95%CI：1.-8.，P=0.）。脑微出血亦与脑淀粉样血管病死亡风险存在一定相关性。vanEtten等的研究显示，局限于脑叶的微出血患者死亡风险高于非局限于脑叶的微出血患者（HR=1.，95%CI：1.-2.；P=0.）。阿尔茨海默病（AD）患者多合并脑淀粉样血管病，队列研究显示，存在局限于脑叶微出血的阿尔茨海默病患者脑卒中相关死亡风险显著增加（HR=33.，95%CI：2.-.；P=0.）。
目前尚无针对性预防与治疗脑淀粉样血管病的有效方法。尽管高血压可以增加脑淀粉样血管病患者脑出血风险，临床研究已证实降压治疗可以有效降低脑淀粉样血管病相关脑出血发生率，但仍有68%的患者与高血压无关联性。病理学研究显示，脑淀粉样血管病严重程度与脑出血风险显著相关，脑淀粉样血管病患者颅内血管破裂的主要病理改变是血管壁纤维素样坏死和微动脉瘤形成，但仅见于重症患者，轻至中度患者发生脑出血的风险相对较低。因此，早期诊断并及时治疗可以预防脑淀粉样血管病相关脑出血的发生。
脑微出血还与抗血小板治疗和口服抗凝药治疗后脑出血风险显著相关。Qiu等对37项临床研究共例脑出血患者进行分析，发现与未行抗血小板治疗的患者相比，接受抗血小板治疗患者发生脑微出血的风险明显增加（OR=1.，95%CI：1.-1.；P=0.），而且发生单纯脑叶微出血的风险（OR=1.，95%CI：1.-1.；P=0.）高于脑深部和（或）小脑天幕下微出血的风险（OR=1.，95%CI：0.-1.；P=0.）；另外在接受抗血小板治疗患者中合并脑微出血者脑出血发生率明显高于不合并脑微出血者（OR=3.，95%CI：2.-5.；P=0.）。Charidimou等的同类临床研究共纳入4项临床研究计例缺血性卒中患者，其结论是合并房颤并长期口服华法林的患者，如果存在脑微出血则发生脑出血的风险是无脑微出血患者的4倍（OR=4.，95%CI：1.-11.；P=0.）。因此，对于脑出血高危人群进行脑微出血筛查可有助于神经科医师在脑卒中二级预防中权衡风险?效益比，从而制定个体化的治疗方案。
二、脑微出血与高血压性小血管病的相关研究高血压性小血管病主要与脑深部型和混合型出血相关，但是值得注意的是，某些引起脑深部型小血管病变的病理生理学因素与高血压并无直接关联性；同时，高血压性小血管病累及脑白质穿支小动脉时也可引起脑叶出血。目前认为，与高血压直接相关的小血管病理改变是脑深部穿支小动脉和脑出血邻近小动脉管壁发生纤维素样坏死，这是由于血压异常升高可以引起血管内膜和平滑肌急性纤维素样坏死。
高血压是脑微出血的危险因素。据美国心脏病学协会（ACC）/美国心脏协会（AHA）年发布的成人高血压防治指南，收缩压-mmHg（1mmHg=0.kPa）和（或）舒张压80-90mmHg被定义为高血压1级。Nam等认为，高血压1级是脑深部微出血的危险因素（校正后OR=2.，95%CI：1.-5.；P=0.）。亦有文献报道提示，年龄18-59岁的中青年高血压患者约49.57%（/）存在脑微出血，且好发于脑深部和幕下（39.13%，45/）。
脑微出血对脑深部型出血具有预测价值。Bokura等发现，正常中老年人脑微出血发生率为4.42%（93/），而且是脑深部型出血的危险因素（HR=50.，95%CI：16.-.；P0.）。然而，目前有关脑微出血及其数目与血肿量和血肿扩大之间的相关性尚存争议：Martí-Fàbregas等认为，脑微出血与血肿扩大相关且呈数量依赖性，脑微出血灶10个者出现血肿扩大的风险高于脑微出血灶1-10个的患者（6/10对1/8，P=0.），但是该项研究样本量较小且未进行调整后的多因素分析；然而，Sun等认为脑微出血灶与血肿量呈负相关（rs=-0.，P=0.）；Imaizumi等的研究结果显示，脑微出血灶与脑深部直径较小的血肿相关，以血肿直径2cm为分界值，血肿直径≤2cm的患者脑微出血灶多于血肿直径≥2cm的患者[（9.2±11.5）个对（4.7±0.7）个，P=0.）]；Boulouis等的队列研究对例脑叶型出血和例脑深部出血患者的血肿演变过程进行观察，发现无脑微出血才是脑叶（OR=1.，95%CI：1.-1.；P=0.）和脑深部（OR=0.，95%CI：1.-1.；P=0.）较大血肿的危险因素，也是脑叶血肿扩大的危险因素（OR=1.，95%CI：1.-2.；P=0.）。目前缺乏脑微出血与高血压性小血管病的多中心大样本长期临床研究，以及脑微出血影像学和病理学研究。
目前针对高血压性脑出血的治疗方法和改善预后的措施十分有限，虽然外科手术可以降低发病3个月内的病死率，但迄今仍无改善中远期预后不良[发病6个月后改良Rankin量表（mRS）评分为4-6分]的有效方法。因此，预防脑出血是高血压性小血管病的治疗重点，严格降压治疗仍为首选治疗方案。尽管持续脑组织低灌注可以导致脑微出血，但是急性脑出血降压治疗2（ATACH-2）研究并未发现脑微出血及其数目对于强化降压治疗相关血肿扩大存在交互影响（交互影响系数：0.，95%CI：-1.-2.；P=0.）。因此在未获得更多的病理学证据之前，脑微出血暂不列为强化降压治疗的禁忌证。
三、脑微出血与颅内动脉瘤的相关研究目前，关于脑微出血与颅内动脉瘤及其破裂后自发性蛛网膜下隙出血的相关研究较少。长期以来，未破裂颅内动脉瘤手术治疗的风险-效益比一直是困扰神经外科医师和神经介入科医师的难题。Nussbaum等报告例未破裂颅内动脉瘤患者的显微外科手术结果，镜下观察13例紧邻动脉瘤的局部脑组织存在含铁血黄素，经追问病史获知患者入院前很长一段时间内均出现过非典型头痛症状，其中8例动脉瘤呈“薄壁”状，该作者认为，含铁血黄素沉积可能是既往脑微出血所致。
先兆头痛是颅内动脉瘤处于不稳定状态的临床表现。Nakagawa等对16例以头痛为首发症状的颅内动脉瘤患者（共20个动脉瘤）进行定量磁敏感图（QSM）分析，结果显示，4例（6个动脉瘤）头痛症状符合典型先兆头痛，其中4个动脉瘤QSM呈阳性，提示存在脑微出血；血流动力学和形态学分析显示，QSM呈阳性的动脉瘤较阴性者波动指数更高，且与脑微出血直接接触的动脉瘤瘤壁空间剪切力幅度更低，表明存在脑微出血的颅内动脉瘤通常不稳定。
脑微出血亦是颅内动脉瘤破裂的危险因素。在Zhang等开展的一项横断面研究中，例颅内动脉瘤患者中例（7.69%）存在脑微出血；其中，86例患者未行血管内介入或外科手术夹闭，随访3-49个月，27.91%（24/86）存在脑微出血的患者发生动脉瘤破裂，发病至动脉瘤破裂间隔3-27个月，平均9.5个月；多因素Logistic回归分析结果提示，脑微出血是颅内动脉瘤破裂的危险因素（OR=1.，95%CI：1.-2.；P=0.）。
然而，脑微出血并不影响颅内动脉瘤破裂致蛛网膜下隙出血患者的预后。Jeon等发现，在蛛网膜下隙出血后3个月内脑微出血患者的mRS评分无明显变化；脑微出血是扩散加权成像组织损伤（DWIHL）的危险因素（OR=5.，95%CI：1.-24.；P=0.）。脑出血急性期和亚急性期期间和之后，原发血肿远隔脑组织可见DWIHL，这是近年新发现的脑出血MRI表现。Kidwell等的研究显示，26.48%（/）的脑出血患者急性期或亚急性期即可检出≥1个DWIHL，而DWIHL是发病后90天预后不良（mRS评分4-6分）的危险因素（OR=1.，95%CI：1.-1.；P=0.）；同时，发病后首次记录到的收缩压每增加10mmHg（OR=1.，95%CI：1.-1.；P=0.）、平均动脉压每增加10mmHg（OR=1.，95%CI：1.-1.；P=0.）、血管源性脑白质高信号（WMH）评分每增加1分（OR=1.，95%CI：1.-1.；P=0.）和脑微出血阳性（OR=1.，95%CI：1.-3.；P=0.）被认为是DWIHL的危险因素。Kidwell等认为，发病时脑小血管病严重程度与急性血压调节障碍之间的相互影响是造成脑出血后发生急性脑缺血即DWIHL的原因；预后不良是由基础的脑小血管病所决定的，DWIHL仅是损伤加重的因素。Jeon等认为，蛛网膜下隙出血后脑微出血与DWIHL呈高度相关，但是与预后不良无关，可能提示颅内动脉瘤破裂后脑组织损害的另外一种机制，即蛛网膜下隙出血后引起严重的脑小血管痉挛，造成类似脑小血管病的局部脑组织低灌注，从而形成DWIHL，但是随着治疗的进展，血管痉挛逐渐缓解，脑组织灌注恢复，故不会对预后造成严重影响。
四、脑微出血与烟雾病的相关研究烟雾病是一种临床相对少见的脑血管病。流行病学研究显示，以中国（除外中国台湾地区）、日本、韩国为代表的东亚人群烟雾病发病率和出血率明显高于西方人群，而且东西方不同人种烟雾病伴脑微出血发生率和空间分布特点亦存在明显差异。Wenz等年报告了其单中心队列研究结果，纳入的例非亚裔烟雾病患者中13例（12.87%）检出25个脑微出血灶且大多位于脑叶和灰白质交界区（64%，16/25）。Qin等对4项队列研究计例烟雾病患者进行Meta分析，其结果显示，烟雾病患者脑微出血发生率为46%（95%CI：28.-63.），其中一项包含27例患者的队列研究显示，14例（51.85%）检出35个无临床症状的脑微出血灶，45.71%（16/35）集中于侧脑室三角区外侧和侧脑室体部周围白质。脑微出血好发于病变动脉周围，以室管膜下动脉和软脑膜动脉吻合部位最为常见。存在脑微出血的烟雾病患者更易发生症状性脑出血（OR=4.，95%CI：1.-11.；P=0.），而且存在多个脑微出血灶的患者发生脑出血的风险明显高于不存在脑微出血或仅有单个脑微出血灶的患者（P=0.）。由此可见，脑微出血可以作为烟雾病患者发生脑出血的标志。目前以脑缺血程度作为烟雾病的手术指征，常无法预测脑出血的可能，通过检测脑微出血，可以作为一项重要术前筛查手段，以筛选出适合手术、预计未来脑出血风险较高的候选患者。
在过去的5年间，脑微出血的临床研究取得了显著成果，对脑小血管病的病理生理学机制、拓扑学（topography）分析和基因分型等有了更为深入的认识。脑微出血对于自发性脑出血的预警、诊断和预后判断价值越来越受到临床的重视。可以预见不远的将来，会有更多的临床研究证据支持将脑微出血检测纳入脑出血的诊断标准中。
中国现代神经疾病杂志年7月第19卷第7期
作者：卓杰（医院神经外科天津市脑血管与神经变性重点实验室）
神经病学俱乐部ub神经病学俱乐部，立足一线临床，服务神经科同行，助力神经病学天天向上预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇